Приветствую всех посетителей сайта! Я веду этот журнал, чтобы собрать в одном месте практичные инструменты и идеи для успешной управленческой работы. Буду рад, если представленные материалы дадут импульс для ваших новых решений.
Шикарная презентация Дмитрия Привольнева на конгрессе в Бареслоне. Много наглядных схем, описывающих бизнес-модели.
View more presentations from crebs.
суббота, 27 марта 2010 г.
воскресенье, 14 марта 2010 г.
Время как критерий нравственности.
Содержит эта система практически все, что дает тайм-менеджмент: постановка целей на жизнь-5ти_летки-год-месяц-день, фиксация времени выполнения всех задач, анализ собственной эффективности. Особенность лишь в том, что теоретики управления временем не устают придумывать способы, как сделать нудную процедуру «учета» своего времени интересной и мотивировать человека как можно больше этот учет вести. В книге же описывается человек, которому данная система доставляла удовольствие, была важной частью жизни, стимулом к новым проектам.
Трудно назвать книгу интересной и озаряющей, но вдохновляющей она является точно. Гранин пытается раскрыть духовный мир этого гения эффективности, понять суть его Системы. И как мне показалось, главное в подходе Любящего – это «его отношение со временем».
Меня поражала у Любищева смелость, с какой он обращался с плотью Времени. Он умел ее осязать. Он научился обращаться с пульсирующим, ускользающим «теперь». Он не боялся измерять тающий остаток жизни в днях и часах. Осторожно он растягивал Время, сжимал его, стараясь не уронить, не потерять ни крошки. Он обращался с ним почтительно, как с хлебом насущным; ему и в голову не могло прийти – «убивать время». Любое время было для него благом. Оно было временем творения, временем познания, временем наслаждения жизнью. Он испытывал благоговение перед Временем. Оказалось, что жизнь вовсе не так коротка, как это считается. Дело тут не в возрасте и не в насыщенности трудом. Урок Любищева состоит в том, что можно жить каждой минутой часа и каждым часом дня, с постоянным напором отдачи.
Его Время не было временем достижения. Он был свободен от желания обогнать, стать первым, превзойти, получить... Он любил и ценил Время не как средство, а как возможность творения. Относился он к Времени благоговейно и при этом заботливо, считая, что Времени не безразлично, на что его употреблять. Оно выступало не физическим понятием, не циферблатным кружением, а понятием, пожалуй, нравственным. Время потерянное воспринималось как бы временем, отнятым у науки, растраченным, похищенным у людей, на которых он работал. Он твердо верил, что время – самая большая ценность и нелепо тратить его для обид, для соперничества, для удовлетворения самолюбия. Обращение со временем было для него вопросом этики.
среда, 10 марта 2010 г.
Нет проблем - нет и возможностей
Интересно, что антонимом к слову счастье является отнюдь не слово несчастье, поскольку это все равно что холодный-нехолодный, большой-небольшой. Тут интересный фокус - антонимом к слову СЧАСТЬЕ является слово КОМФОРТ.
Если счастье - это активная позиция по включению меня во внешний мир, то комфорт - это когда я сижу, а окружающий мир меня сам в себя включает. Удобно, но позиция пассивна, и при этом получается, для того, чтобы мир меня включил в то место, в котором мне будет более-менее нормально, я должен этот мир окружающий как-то заинтересовать - за комфорт ведь надо платить.
Вот что интересно, каждому из нас и комфорта надо бы, и счастья бы. Просто на разных этапах жизни мы из этого коктейля чего-то хотим больше: то больше счастья, потом устали от счастья, пошли немного в комфорт прогулялись, в комфорте посидели.
Если относиться к счастью, как к активной позиции по включению себя во внешнюю среду, то начинает сразу везти, потому что я реализовываю свои потребности, я беру на себя ответственность за реализацию собственных потребностей, и эта позиция - активная. А комфорт - позиция пассивная, но это не означает, что она плохая. Она не плохая и не хорошая, вопрос только в том, что если надоело в комфорте находиться, то, видимо, уже пора к свободе ОТ комфорта ДЛЯ счастья.
Оригинал статьи Анны Мокшанцевой находится тут.
Выскажу еще одно мнение на тему смены зон комфорта-дискомфорта, теперь уже из теории систем...Все мы системы. И являемся частью других систем. И любая система стремится к балансу (читай - комфорту).
Однако есть такое интересное явление. Когда меняется элемент системы - это не означает что изменятся и другие ее элементы. А значит - измениться должна система (а системы это шибко не любят... им проще вернуть назад восставший элемент). Именно поэтому жизнь - это череда зон комфорта и дискомфорта по принципу "ломаем-строим-ломаем-строим". Ломаем - это изменяемся, выходим из зоны комфорта... Строим - это уже с учетом новых качеств элементов системы приходим к некому новому балансу.
P.S. Кстати, есть хорошее упражнение по превращению проблем в возможности. Выпиши на листе в столбик твои проблемы, а в другом столбике переформулируй их в возможности.
